网球

白文正自杀产学合作什么问题逼死企业家

2019-10-13 04:36:19来源:励志吧0次阅读

白文正自杀/产学合作什么问题 逼死企业家

台海7月5日讯 企业捐款大学,原本美事一桩;产学合作却被指控是“政治投资”,甚至描写成“供养”和“买学位”,不但逼死一个企业家,也让前大学校长蒙羞。这几年校园里水乳交融的产学合作到底出了什么问题?

台湾《联合晚报》分析报道说,“有钱,不见得能办好大学;但没钱,不可能成为一流大学。”这是张俊彦担任交大校长时说的话,一语道出大学校长为了追求卓越大学,除了办教育,更要“拚经济”!

近年企业兴起捐款给大学的风气,大学获得企业捐款的多寡,某种程度上,也象征大学的“实力”和“排名”,在鸿海集团的郭董大手笔捐款150亿元新台币给台大,其他企业的百万、千万捐款相对变得“小儿科”。当“国家”教育经费捉襟见肘,大学教室越来越顶级、校园马路铺得漂漂亮亮、教学大楼日新又新,很多得靠企业捐款的挹注。

企业捐款大学,堪称最实惠的“产学合作”,而且企业、大学互蒙其利。企业界可以把大学当作人才培育的摇篮、研究发展的补给站,对企业家而言,藉由捐款兴建大楼,更可以留名大学殿堂,建立企业的形象,储备人才,还有节税的效益。大学产学关系好

,则可以以高薪聘大师设讲座

,改善软硬体设备,甚至发展学校研究特色。

近年各大学纷纷成立校务发展基金,接受各界捐款,曾被“立委”批是校务基金变成大学的“私房钱”;交大前校长张俊彦担任业界“顾问”,被爆料为接受企业“供养”,这些变了调的“产学合作关系”,亟需主管机关的教育部进一步厘清,校务基金运作如何更加透明公开,以召公信?校长是否可以担任业界顾问

?校长可否以个人名义接受企业捐款?

在商言商,企业捐款只有捐给学校才可以节税,捐给个人(如校长)是无法节税的;如果企业捐款校长,很难杜绝外界“政治投资”或“利益输送”的联想。

文章指出,当死了一个企业家,折损了一个院士级的校长声誉,我们并不乐见企业捐款大学的做法因此却步。这不是交大的个案问题

,而是全台各大学的通案,如何合理规范,“教育部”有必要说清楚、讲明白。

不过,大学校长可否兼任企业界顾问?可否担任有给职顾问?针对这些疑虑,台“教育部”昨天低调不愿回应。

小程序推广
小程序一键生成
微信小程序开店
分享到: